Test 2 · Part 3: Feedback on a Field Trip Report

So, have you both read my feedback on the first draft of your field trip report?

それで、二人とも、フィールドトリップのレポートの初稿に対する私のフィードバックは読みましたか？

Yes, we have, and we were a bit surprised by some of the comments.

はい、読みましたが、いくつかのコメントには少し驚きました。

We thought the methods section was pretty detailed, actually.

実は、方法の項はかなり詳しく書けていると思っていました。

It was detailed, but it didn't explain why you chose those particular sites.

詳しくはありましたが、なぜその特定の調査地点を選んだのかが説明されていませんでした。

Oh, I see. We picked them mainly because they were easy to reach.

ああ、なるほど。主に行きやすかったので選びました。

That's fine, but you need to say so and discuss how it might affect your results.

それで構いませんが、そのことを明記して、結果にどう影響しうるかを考察する必要があります。

Should we put that in the methods section or in the discussion?

それは方法の項に入れるべきでしょうか、それとも考察に入れるべきでしょうか。

Mention it briefly in the methods, and then come back to it in the discussion.

方法の項で簡単に触れておき、その後、考察でもう一度取り上げてください。

What did you think about our data on the rock pools?

潮だまりに関する私たちのデータについて、どう思われましたか。

That was the strongest part, especially the comparison between high and low tide.

そこが最も優れた部分で、特に満潮時と干潮時の比較がよかったです。

We weren't sure whether to include the photos we took of the crabs.

撮影したカニの写真を載せるべきかどうか、分かりませんでした。

Include one or two, but make sure each one has a clear caption.

1、2枚は載せてかまいませんが、それぞれにわかりやすいキャプションをつけてください。

The other problem is that we went over the word limit.

もう一つの問題は、語数制限を超えてしまったことです。

By how much?

どれくらい超えたのですか。

About 600 words, mostly in the literature review.

約600語で、ほとんどは先行研究のレビューの部分です。

Then cut the background section, because a lot of it repeats the lecture notes.

それなら、大部分が講義ノートの繰り返しなので、背景の項を削ってください。

That makes sense. Could we also move the raw data to an appendix?

それは理にかなっていますね。生データも付録に移してよろしいでしょうか。

Yes, that's exactly what an appendix is for.

ええ、まさにそのために付録があるのです。

And when is the final version due?

それで、最終版の提出期限はいつですか。

The end of next week, but I'd be happy to look at another draft before then.

来週末です。ただ、それまでにもう一度草稿を喜んで見ますよ。