An Editorial Meeting

If we hold the story until tomorrow, our competitors will almost certainly break it first.

この記事を明日まで止めておけば、ほぼ間違いなく他社に先に報じられるよ。

I'd rather be second and accurate than first and obliged to issue a retraction.

先に出して訂正記事を出す羽目になるより、二番手でも正確なほうがいいよ。

Our source has been impeccably reliable on every previous occasion, though.

とはいえ、うちの情報源はこれまでどんな場面でも非の打ちどころなく信頼できたよ。

Past reliability is reassuring, but it's no substitute for independent corroboration.

過去の信頼性は安心材料ではあるけど、独立した裏付けの代わりにはならないよ。

So you're suggesting we hold off until a second source comes forward?

つまり、二つ目の情報源が名乗り出るまで待つべきだということ？

Precisely. The allegations are serious enough that the reputational stakes are considerable.

その通り。疑惑が深刻なので、評判に関わるリスクもかなり大きいんだ。

Very well, but let's at least prepare the piece so we can publish the moment it's verified.

分かった。でも、せめて裏が取れたらすぐ出せるように、記事は準備しておこう。

Agreed. Diligence and readiness are hardly mutually exclusive.

同感だ。慎重さと準備が整っていることは、決して両立しないものではないからね。