The Ethics of Gene Editing

Few scientific breakthroughs have provoked as much ethical unease as precise gene editing.

정밀한 유전자 편집만큼 윤리적 불안을 불러일으킨 과학적 돌파구는 거의 없습니다.

In principle, the technique could eradicate inherited disorders that have afflicted families for generations.

원칙적으로 이 기술은 여러 세대에 걸쳐 가족들을 괴롭혀 온 유전 질환을 근절할 수 있습니다.

The controversy intensifies, however, when edits are made to embryos rather than to individual patients.

그러나 편집이 개별 환자가 아니라 배아에 가해질 때 논란은 더욱 거세집니다.

Such alterations would be passed down to future generations who never consented to them.

그러한 변형은 그것에 동의한 적 없는 미래 세대에게 대물림될 것입니다.

Critics warn that the boundary between therapy and enhancement is notoriously difficult to police.

비판론자들은 치료와 능력 강화 사이의 경계는 단속하기가 악명 높을 만큼 어렵다고 경고합니다.

If wealthy parents could purchase advantages for their children, existing inequalities might become entrenched.

부유한 부모가 자녀를 위해 우위를 살 수 있게 된다면, 기존의 불평등이 고착화될 수 있습니다.

Proponents counter that refusing to prevent avoidable suffering is itself a morally fraught decision.

찬성론자들은 피할 수 있는 고통을 막기를 거부하는 것 자체가 도덕적으로 문제가 많은 결정이라고 반박합니다.

What seems indisputable is that regulation has lagged considerably behind the pace of discovery.

반박의 여지가 없어 보이는 것은 규제가 발견의 속도에 크게 뒤처져 왔다는 점입니다.

Ultimately, these questions are too consequential to be left to scientists alone.

결국 이 문제들은 과학자들에게만 맡겨 두기에는 너무나 중대합니다.