, ?
好了，趁饼干还没吃完，我们开始吧？
! !
好啊！我早就迫不及待想聊那个结局了！
, . .
唉，那个结局啊。一说起来我就停不下来。
, ! ?
哎，不会吧！你真的讨厌那个结局？
. .
讨厌谈不上。我只是觉得被彻头彻尾地耍了。
, ?
300页读下来，结果叙述者从头到尾都是个死人？
, .
那不叫反转，那是廉价的魔术把戏。
. .
等等。线索从第一章就有了。
, !
凉掉的茶，从不看她一眼的邻居！
, ?
啊，所以伏笔其实一直就摆在眼前？
.
事后才看得出来的线索，不算伏笔。
.
那些都是事后硬套上去，替作者的障眼法开脱的。
? !
硬套？我第一遍读就注意到那杯茶了！
.
那你要么是天才，要么是偷看了结局。
, , .
哦，那我选天才，多谢夸奖。
?
我能故意唱个反调吗？
, ?
叙述者从一开始就不可靠，不是吗？
?
真正的问题难道不是，她是不是在自欺欺人？
... , .
嗯……我承认，这是个更宽容的解读。
, ?
所以这个反转讲的是逃避，而不只是情节？
! !
没错！整本书讲的就是她无法面对的悲痛！
' '?
可要是每个笨拙的情节都成了“刻意的模糊”呢？
, .
啊，被高估的小说家永远的避风港。
, !
哎呀，你可别也跟着起哄！
, ! .
抱歉抱歉！我就是忍不住想搅和一下。
, ,
好吧，我承认文笔非常精致，
.
但我还是觉得那个结局不够有说服力。
... , .
哦……说真的，我看完心里很久都缓不过来。
, ?
那我们就求同存异，好吗？
. .
行。只要会议记录上写明我是对的。
! , ?
好！那下个月读什么？
, . ?
只要没有反转就行，拜托。回忆录怎么样？
.
回忆录的叙述者才是最不可靠的。
! , . ?
哈！好吧，就读回忆录。下个月老时间？
. .
老时间。我会带更好吃的饼干来。