, .
晚安，歡迎收聽今晚關於動物園的辯論。
? .
動物園到底該不該存在？我們來一探究竟。
. .
謝謝邀請。我當保育員已經三十年了。
.
而我花了十年，倡議關閉像他那裡一樣的地方。
, , . .
好吧，這就是我們的共同點了。我們都愛動物。
. , .
真好。足足客氣了八秒鐘。
. .
我們從事實談起。是動物園拯救了阿拉伯劍羚。
.
到1972年，牠已經在野外滅絕了。
.
圈養族群讓牠重返阿曼和其他地方。
, . !
唉，又是劍羚。每次都是劍羚！
, ?
動物園裡大多數物種根本沒有受到威脅，不是嗎？
... , . .
嗯……確實不是全部。這點說得沒錯。
.
而且真正被野放的少之又少。
, ?
那麼，保育究竟是正當理由，還是行銷手法？
?
你看過北極熊在同一條路線上來回踱步嗎？
, . .
來來回回，一走就是好幾個小時。那可不是一隻快樂的動物。
. .
刻板行為確實存在。我們非常重視。
.
正因如此，有些動物園已經完全不再飼養北極熊了。
? ?
真的嗎？所以你承認有些物種根本就不該待在那裡？
. .
活動範圍大的肉食動物確實適應困難。我不會假裝不是這樣。
!
這可是我今晚沒想到會聽到的讓步！
! !
不過，來看看我們的行為豐富化計畫吧！它徹底改變了局面！
, , .
益智餵食器、氣味路徑，還有從不完全重複的日常作息。
, . .
哈，益智餵食器。拿來取代一整片森林，未免太寒酸了。
. , , .
動物庇護所的做法不一樣。不繁殖、不買、也不賣。
, ? , . .
那它們的經費到底從哪來？主要是遊客。跟我們一樣。
, , !
唉，這是錯誤類比，你心裡明白！
, .
好了，先別吵成一團。
, ? , .
那麼，請兩位各說最後一句？簡短一點。
... , .
嗯……我可以接受動物園少一點，但要好得多。
, ? !
少一點，但更好？我幾乎可以舉雙手贊成！
. .
逐步停止飼養我們照顧不好的物種。同意。
. .
別太得意。我還是希望你們關門大吉。
. . .
記下了。還是歡迎妳來參觀。帶個益智餵食器來。
, !
就在這份勉強的和諧中，祝大家晚安！